纽约时报:卢浮宫应该撤走《蒙娜丽莎》,网友:那么缺读者吗?

所以“语言不足为奇,死亡无止境”,《纽约时报》立即吸引网民集体谴责。

目睹达芬奇杰作《蒙娜丽莎》的大多数观众不得不承认,这位世界名画的现场展览体验实在是太差了,因为人太多了。

via The New York Times

然而,对于那些热爱艺术并欣赏艺术的人来说,即使他们从远处看蒙娜丽莎,他们也会感到满足。

所以,当周三的一篇艺术评论建议《纽约时报》应该从卢浮宫移走时,它自然会引起巨大的轰动 《纽约时报》对

via The New York Times

《蒙娜丽莎》在其副标题中首先指出了《纽约时报》的三种罪行:潜在的安全隐患、教育障碍,甚至未能进入生活目标的列表(《蒙娜丽莎》是一种安全隐患)。然而,更耸人听闻的观点是,这篇评论的作者是杰森?法拉戈的艺术评论家实际上把蒙娜丽莎和金?金卡戴珊不相上下!

卢浮宫被16世纪意大利肖像画的金卡戴珊收藏。

卢浮宫被授予16世纪意大利肖像金奖?卡戴珊被扣为人质

▲是时候拿下蒙娜丽莎了(通过纽约时报)

此外,提交人还抱怨展厅全年过度拥挤,将观看这幅画的人群比作牛,将保安比作牧民,将展厅比作牛棚,将《蒙娜丽莎》比作牛棚的壁纸。

蒙娜丽莎把博物馆的佛兰德收藏变成了牛栏的壁纸,警卫们在那里驱赶着已经处理了半个小时的烦躁不安、汗流浃背的自拍快照。

《蒙娜丽莎》将博物馆的佛兰德收藏变成牛棚的壁纸,卫兵们愤怒地、汗流浃背地自拍,忍受了半个小时的排队等候。 是时候拿走蒙娜丽莎了(通过纽约时报)

也许作者被他的笼统、流畅、连贯和笼统的评论感动得不知所措,并在文章中总结道:《蒙娜丽莎》是卢浮宫的一大失败,现在是时候让蒙娜丽莎走了!(卢浮宫应该承认失败了。

她需要自己的空房间。 为她建一个展厅.至于票,两个地方都可以卖,一张票可以兼得。 设置C位自拍点

▲是时候拿下蒙娜丽莎了(通过纽约时报)

也许作者被他的笼统、流畅、连贯和笼统的评论感动得不知所措,并在文章中总结道:《蒙娜丽沙》是卢浮宫的一大失败,现在是时候让蒙娜丽莎走了!(卢浮宫应该承认失败了。

然而,有没有可能在《蒙娜丽莎》肖像之前转移人群?

一名网友评论说卢浮宫可以容纳数千人。

Bonjour de Paris(法国)33,360是的,因为卢浮宫:是的,因为卢浮宫大得足以容纳成千上万的人.问题是许多人会选择《蒙娜丽莎》.

是的,卢浮宫展览的体验并不好,不是因为它不够大,而是因为《蒙娜丽莎》肖像前挤满了人 除了《蒙娜丽莎》展厅外,卢浮宫的其他展厅都不拥挤

这是真的。万国宫的其他部分通常都很空,我非常喜欢荷兰老画家的作品和其他许多作品,没有受到打扰,但看到那些渴望的人群,我几乎感到恐慌。这是真的。 卢浮宫的另一面大厅通常是空。我非常喜欢荷兰古代画家的作品和许多其他作品,喜欢它们不受干扰,但我几乎害怕看到这么多人渴望看到这幅“小尺寸”的杰作。

因此,即使一个新的博物馆开张了,这幅名画的周围仍然会很拥挤,仔细欣赏这幅名画的欲望预计会下降空

这是真的。万国宫的其他部分通常都很空,我非常喜欢荷兰老画家的作品和其他许多作品,没有受到打扰,但看到那些渴望的人群,我几乎感到恐慌。这是真的。 卢浮宫的另一面大厅通常是空。我非常喜欢荷兰古代画家的作品和许多其他作品,喜欢它们不受干扰,但我几乎害怕看到这么多人渴望看到这幅“小尺寸”的杰作。

卢浮宫挤满了人,这是一个可以引起共鸣的话题。 然而,由于作者尴尬的比喻和轻率的结论,它吸引了很多网民的评论。

纽约时报你们渴望读者吗?你迫切需要读者吗?首先,严厉批评彼得?卢格斯(牛排馆),现在有人建议卢浮宫应该撤回《蒙娜丽莎》…

“任何艺术作品都不应该让人误解‘无论如何’”,“任何艺术作品都不应该让人感到痛苦”,这句话完全是胡说八道,没有正当理由

这位灰色女士需要退休。

《纽约时报》该退休了。

我认为NYT变得越来越愚蠢和怪异。他们雇佣的人怎么了?

我认为《蒙娜丽莎》变得越来越愚蠢和奇怪 他们雇佣的人怎么了?

你觉得《纽约时报》怎么样?让卢浮宫撤回《纽约时报》?欢迎留言并分享您的观点!

文本:杜方琼

信息:纽约时报,推特

图表/标题:纽约时报,推特